מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת, רכב הנתבע סטה לנתיב נסיעתה ופגע ברכב שעה שהוא היה מצוי בעצירה מוחלטת.

לגרסת הנתבעת, רכב התובעת סטה לנתיב נסיעתו וכך נפגע.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים ונוסע ברכב התובעת.

הוגשו גם מסמכים לרבות תמונות המתעדות את מנח הרכבים סמוך לאחר התאונה.

מתמונות אלו עולה בבירור, כי רכב התובעת לא סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת, אלא להיפך רכב הנתבעת הוא שסטה לנתיב נסיעת רכב התובעת.

בנסיבות אלו, אחראית הנתבעת לתאונה.

ב"כ הנתבעת טען כי יש לייחס לנהג התובעת רשלנות תורמת לאור העובדה שמדובר בתאונת צומת ולאור עדות נהג הנתבעת כי הרכב הגיח במהירות.

אינני מקבלת טענה זו.

לא קיבלתי את עדות נהג התובעת לגבי מיקום הרכבים בעת התאונה ועל כן גם אינני מקבלת את עדותו כי הרכב הגיח במהירות רבה, הן נהג התובעת והן הנוסע שנסע ברכב העידו כי הרכב נסע במהירות איטית של 20 – 30 קמ"ש. אינני מקבלת גם את הטענה כי יש לייחס רשלנות תורמת מאחר ומדובר בתאונת צומת. נהג התובעת העיד וגם הנוסע העיד כי נהג התובעת ניסה למנוע את התאונה ובלם רכבו. הוא אף הספיק לשלב את ההילוך לאחור, אך דבר לא עזר.